Tuesday, 25 June 2024

ผู้พิพากษาในคดี บอร์กาตา MGM คาสิโนไม่มีหน้าที่ที่จะหยุดนักพนันที่ถูกบังคับจากการเดิมพัน

06 Feb 2024
77

คาสิโนของแอตแลนติกซิตี้ไม่มี{ภาระ|ภาระหน้าที่}ผูกพันทางกฎหมายที่จะหยุดนักพนันที่ถูกบังคับจากการเดิมพัน ผู้พิพากษาตัดสินโดยปฏิเสธคดีจากผู้พนันที่มีปัญหาที่อธิบาย{ตนเอง|ตัวเอง}ซึ่งกล่าว{หาว่า|กล่าวหา} Borgata และ บริษัท แม่ของ MGM Resorts International ให้เขาเสนอการพนัน{แม้จะ|แม้ว่าจะ}รู้เกี่ยวกับการเสพติด

ผู้พิพากษาศาลแขวงสหรัฐอเมริกา Madeline Cox Arleo ยกเลิกคดีเมื่อวันที่ 31 มกราคมโดย Sam Antar

ต่อบริษัทการพนัน โดยกล่าวว่ากฎและ{ข้อบังคับ|กฎข้อบังคับ|กฎเกณฑ์|ข้อกำหนด|ข้อบัญญัติ|ข้อปฏิบัติ}ขนาดใหญ่ที่ควบคุมการพนันในนิวเจอร์ซีย์ไม่ได้กำหนดหน้าที่ทางกฎหมายต่อคาสิโนในการตัดการพนันที่บังคับ

กฎหมายคาสิโนนิวเจอร์ซีย์ “ควบคุมความรับผิดชอบของคาสิโนอย่างแพร่หลาย{เนื่องจาก|เพราะ|เพราะว่า|เนื่องด้วย|เนื่องมาจาก|ด้วยเหตุว่า|เหตุเพราะ|เพราะเหตุว่า|เนื่องจากว่า}เกี่ยวข้องกับนักพนันที่บังคับ แต่เงียบอย่างยิ่งว่าคาสิโนหรือแพลตฟอร์มการพนันออนไลน์{อาจ|บางทีอาจ}กระตุ้นให้ผู้ที่มีพฤติกรรมการพนันบังคับให้สนับสนุนธุรกิจ{ของตน|ของตนเอง|ของตัวเอง}หรือไม่” ผู้พิพากษาเขียนในการตัดสินของเธอ

เธอยังอ้างถึงคดีในนิวเจอร์ซีย์ก่อนหน้านี้สองคดีที่ผู้พนันที่ถูกบังคับและผู้อุปถัมภ์ที่อ้างว่าสูญเสียเงินการพนันในขณะที่เมาฟฟ้องไม่สำเร็จ

คดีที่คล้ายกันได้รับการยกเลิกในรัฐอื่นๆ{รวมถึง|รวมทั้ง}รัฐอินเดียนา

“สภานิติบัญญัติของนิวเจอร์ซีย์… ยังไม่เห็นว่าเหมาะสมที่จะกำหนดให้คาสิโนป้องกันหรือหยุดกระตุ้นการพนันจากผู้ที่มีพฤติกรรมการพนันที่มีปัญหา” Arleo เขียน“ในเรื่องของกฎหมาย (จำเลย) ไม่เป็นหนี้หน้าที่ดูแลตามกฎหมายทั่วไปที่ละเลยต่อโจทก์”

Antar กล่าวว่ากฎหมายจำเป็นต้องมีการเปลี่ยนแปลงโดยเสริมว่าเขาวางแผนที่จะอุทธรณ์การยกเลิกคดี

“นี่ไม่ใช่แค่เกี่ยวกับฉัน{เท่านั้น|แค่นั้น|เพียงแค่นั้น} นี่คือเกี่ยวกับผู้คนทุกคน{ทั่วประเทศ|ทั่วราชอาณาจักร|ทั้งประเทศ|ทั่วทั้งประเทศ}นี้ที่มีการเสพติดนี้” เขากล่าว“เราจะในฐานะประเทศจะจัดการกับเรื่องนี้{เมื่อไหร่|เมื่อไร|เมื่อใด}?”

นิวเจอร์ซีย์{เช่นเดียวกับ|เหมือนกับ|เหมือนกันกับ}รัฐอื่นๆมีโปรแกรมที่ผู้พนันสามารถแยก{ตัวเอง|ตนเอง}จากการเดิมพันด้วย{ตนเอง|ตัวเอง}หรือออนไลน์โดยสมัครใจคาสิโนต้องเคารพรายชื่อดังกล่าวและได้รับการปรับโดยหน่วยงานกำกับดูแล{เนื่องจาก|เพราะ|เพราะว่า|เนื่องด้วย|เนื่องมาจาก|ด้วยเหตุว่า|เหตุเพราะ|เพราะเหตุว่า|เนื่องจากว่า}อนุญาตให้ผู้พนันที่ยกเว้น{ตนเอง|ตัวเอง}สามารถวางเดิมพันได้

Antar ซึ่งมีบ้านในนิวยอร์กและใน Long Branch รัฐนิวเจอร์ซีย์ พนัน $30 ล้านมากกว่าเดิมพัน 100,000 ดอลลาร์ใน{ช่วง|ตอน}เก้าเดือนในปี 2019 ตามคดีของเขา ซึ่งไม่ได้ระบุว่าเขาแพ้จริง{แค่|เพียงแค่}ไหนAntar กล่าวว่าเขาไม่แน่ใจเกี่ยวกับจำนวนเงิน และทนายความของเขาแมทธิว ลิตต์ กล่าวว่าเป็น “อย่างน้อยในตัวเลขหก”

คดีของเขาทำให้ข้อเรียกร้องเดียวกันบางอย่างที่ถูกลงมา – และปฏิเสธโดยผู้พิพากษา – ในคดีของบุคคลอื่นที่มุ่งเป้าไปที่คาสิโนแอตแลนติกซิตี้ในปี 2008 ผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางตัดสินกับนักพนันนิวยอร์ก Arelia Taveras ซึ่งฟ้องคาสิโนแอตแลนติกซิตีเจ็ดแห่งที่เธอกล่าวว่ามีหน้าที่ที่จะหยุดเธอจากการพนันเธอสูญเสีย{เกือบ|แทบ|เกือบจะ} 1 ล้านเหรียญใน{ช่วง|ตอน}สองปี รวมถึงการพนันแบบเดย์สลอง

“เธอใช้เงินเพื่อโอกาสที่เธอจะได้รับเงินมากขึ้น” ผู้พิพากษาศาลแขวงสหรัฐฯ Renée Bump เขียนในการตัดสินในปี 2008“กล่าว{โดยย่อ|อย่างย่อ|โดยสรุป} เธอเล่นการพนัน{ข้อเท็จจริง|ความจริง|ความเป็นจริง|ข้อสรุป|ข้อพิสูจน์|เรื่องจริง}{เพียง|เพียงแค่|เพียงแต่}อย่างเดียวที่จำเลยได้รับประโยชน์จากความโชคร้ายของเธอ {แม้ว่า|หากว่า|ถึงแม้|ถึงแม้ว่า}น่าเสียดายก็ไม่ได้กำหนดข้อเรียกร้องที่เข้าใจได้ในกฎหมาย”

MGM อ้างถึงคดีนั้นท่ามกลางการป้องกันจำนวนมากต่อการ{ดำเนินคดี|ฟ้อง|ฟ้องร้อง|ฟ้องร้องคดี}ของ Antar และกล่าวว่ามันไม่ได้สร้างหรือทำให้ปัญหาการพนันแย่ลงใน Antar หรือ{คนอื่น|บุคคลอื่น|ผู้อื่น|คนอื่นๆ}

บริษัท ปฏิเสธความคิดเห็นในวันจันทร์

ลิตต์กล่าวว่าการอุทธรณ์ของเขาจะมุ่งเน้นไปที่ข้อโต้แย้งของเขาว่าพระราชบัญญัติการฉ้อโกงผู้บริโภคของนิวเจอร์ซีย์ ซึ่งออกแบบมาเพื่อ{ประท้วง|คัดค้าน|ต่อต้าน}ลูกค้าจากการกระทำของ บริษัท ที่ “{ไร้|ไม่มี}สำนึก” โดยบริษัท{ควรมี|ต้องมี|ควรจะมี|จะต้องมี}ผลบังคับใช้ในกรณีนี้

แอนตารเป็นหลานชายของเอ็ดดี้ แอนตาร์ ผู้ก่อตั้งร้านอิเล็กทรอนิกส์ Crazy Eddie ใน{ช่วง|ตอน}ทศวรรษ 1970 และ 1980Eddie Antar หลอกลวงนักลงทุนมากกว่า 74 ล้านดอลลาร์ และเสียชีวิตในปี พ.

ในปี 2013 Sam Antar ถูกตัดสินจำคุก 21 เดือนในรัฐบาลกลางเนื่องจากรับ 225,000 ดอลลาร์ในโครงการลงทุนที่หลอกลวงเขาถูกตัดสินและถูกจำคุกในปี 2022 {เนื่องจาก|เพราะ|เพราะว่า|เนื่องด้วย|เนื่องมาจาก|ด้วยเหตุว่า|เหตุเพราะ|เพราะเหตุว่า|เนื่องจากว่า}การโจรกรรมโดยข้อกล่าวหาการหลอกลวงที่เกี่ยวข้องกับ{เกือบ|แทบ|เกือบจะ} 350,000 ดอลลาร์

ในปี 2023 เขายอมรับว่ากระทำการฉ้อโกงหลักทรัพย์ของรัฐบาลกลางเพื่อเรียกเก็บเงินนักลงทุน {รวมถึง|รวมทั้ง}เพื่อนที่เกิดจากคดีเดียวกันนั้น คุกสี่เดือนและได้รับคำสั่งให้จ่ายค่าตอบแทน

ปัจจุบันเขาเป็นอิสระภายใต้โปรแกรมการกำกับดูแลอย่างเข้มข้น และกล่าวว่าเขาได้ให้คำปรึกษาอย่างไม่เป็นทางการแก่เยาวชนที่มีปัญหาการพนัน

“ใครดีกว่าฉันที่จะแสดงให้พวกเขาเห็นว่าสิ่งนี้จะกลายเป็นอย่างไร”เขากล่าว